De uitvoerende macht, de president


Jouw site over de presidentsverkiezingen 2008

Deze onafhankelijke website en de lezingenreeks voor middelbare scholieren zijn een initiatief van:

John Adams Institute

Amerika.nl

Waar wil je heen?

Inhoudsopgave

Rondleiding

Kiessysteem

Partijen en kandidaten

Onderwerpen in verkiezingsstrijd

Achtergronden

Geschiedenis

Opdrachten

Vaak gestelde vragen

Dagelijks volgen verkiezingsnieuws

Alles weten over Obama? Lees dit boek:

120 pag's, € 9,95

Gemaakt door en onder redactionele verantwoordelijkheid van
Big Sky Productions BV

Big Sky Productions zijn de Amerika-experts. Klik hier voor lezingen, artikelen, informatie.

Copyright 2004:
u mag downloaden wat u wilt voor privé gebruik, maar hergebruik op het internet of anders wordt vervolgd.

Colofon

	Social issues: geloof, abortus, gay marriage en gezin	Wiens onderwerp: Kerry -- Bush ++ Democraten: moet iedereen zelf weten (in theorie) geen amendement op de grondwet tegen homohuwelijk abortus is het recht van de vrouw Republikeinen: gezin bestaat uit man en vrouw en is de hoeksteen van de samenleving homohuwelijk moet verboden worden abortus is moord
Social issues is de naam voor al die dingen die met moraal en normen te maken hebben en dan vooral dingen waarover in conservatief christelijke kring de emoties hoog oplopen. De Republikeinen doen niets liever dan iedereen vertellen wat de juiste manier van leven is en dat via de overheid opleggen. Een vreemde ommekeer voor een anti-overheidspartij. Maar ze voelen heel diep over deze onderwerpen, meestal gekoppeld aan een diepgevoeld geloof. Of er echt een cultuur oorlog is, of dat die alleen in de geest van koortsige politici en stemmingmakers bestaat, is de vraag. Zullen de kiezers er hun beslissing van laten afhangen? Als het voor hen een doorslaggevend onderwerp is, dan hebben ze al besloten en hoeven de kandidaten niet naar hen te hengelen. Kortom, uiteindelijk zullen ze in de campagne geen erg grote rol spelen - al moeten de Democraten altijd oppassen dat ze niet worden beschuldigd een onverantwoorde, normloze, anti-gezin partij te zin. Dat is natuurlijk onzin, maar als je niet tegen het homohuwelijk bent, dan klopt dat volgens de Republikeinse hardliners. De meeste Amerikanen geloven diep, maar de meeste vinden het ook niet direct plezierig hoe geloof door de regering Bush en de Republikeinen onderdeel wordt gemaakt van het openbare leven. Gezin is geen monopolie van de Republikeinen, maar hoewel hun politici net zo vaak scheiden en overspel plegen als ieder ander, claimen ze wel dat de Democraten het gezin bedreigen. Hoe dan? Door ook niet man-vrouw relaties als gezin te beschouwen. Abortus is in 1973 door het Supreme Court geregeld. Daar zijn alleen de tegenstanders niet tevreden mee. Het is indirect een onderwerp van belang omdat de nieuwe president veel nieuwe rechters in het Supreme Court zal kunnen voordragen, waardoor allerlei dingen ter discussie zouden kunnen komen. Is dit een verkiezingsonderwerp? Alleen als afgeleide. Er zijn dit jaar teveel andere onderwerpen van belang om dit de doorslag te laten geven. Maar het kan de Democraten besmeuren en hun kandidaat ongeloofwaardig maken.

Social issues: geloof, abortus, gay marriage en gezin

Wiens onderwerp:

Kerry --

Bush ++

Democraten:

moet iedereen zelf weten (in theorie)

geen amendement op de grondwet tegen homohuwelijk

abortus is het recht van de vrouw

Republikeinen:

gezin bestaat uit man en vrouw en is de hoeksteen van de samenleving

homohuwelijk moet verboden worden

abortus is moord

Social issues is de naam voor al die dingen die met moraal en normen te maken hebben en dan vooral dingen waarover in conservatief christelijke kring de emoties hoog oplopen.

De Republikeinen doen niets liever dan iedereen vertellen wat de juiste manier van leven is en dat via de overheid opleggen. Een vreemde ommekeer voor een anti-overheidspartij. Maar ze voelen heel diep over deze onderwerpen, meestal gekoppeld aan een diepgevoeld geloof. Of er echt een cultuur oorlog is, of dat die alleen in de geest van koortsige politici en stemmingmakers bestaat, is de vraag.

Zullen de kiezers er hun beslissing van laten afhangen? Als het voor hen een doorslaggevend onderwerp is, dan hebben ze al besloten en hoeven de kandidaten niet naar hen te hengelen. Kortom, uiteindelijk zullen ze in de campagne geen erg grote rol spelen - al moeten de Democraten altijd oppassen dat ze niet worden beschuldigd een onverantwoorde, normloze, anti-gezin partij te zin. Dat is natuurlijk onzin, maar als je niet tegen het homohuwelijk bent, dan klopt dat volgens de Republikeinse hardliners.

De meeste Amerikanen geloven diep, maar de meeste vinden het ook niet direct plezierig hoe geloof door de regering Bush en de Republikeinen onderdeel wordt gemaakt van het openbare leven.

Gezin is geen monopolie van de Republikeinen, maar hoewel hun politici net zo vaak scheiden en overspel plegen als ieder ander, claimen ze wel dat de Democraten het gezin bedreigen. Hoe dan? Door ook niet man-vrouw relaties als gezin te beschouwen.

Abortus is in 1973 door het Supreme Court geregeld. Daar zijn alleen de tegenstanders niet tevreden mee. Het is indirect een onderwerp van belang omdat de nieuwe president veel nieuwe rechters in het Supreme Court zal kunnen voordragen, waardoor allerlei dingen ter discussie zouden kunnen komen.

Is dit een verkiezingsonderwerp?

Alleen als afgeleide. Er zijn dit jaar teveel andere onderwerpen van belang om dit de doorslag te laten geven. Maar het kan de Democraten besmeuren en hun kandidaat ongeloofwaardig maken.