Onderwijs als onderwerp in de verkiezingsstrijd


Jouw site over de presidentsverkiezingen 2008

Deze onafhankelijke website en de lezingenreeks voor middelbare scholieren zijn een initiatief van:

John Adams Institute

Amerika.nl

Waar wil je heen?

Inhoudsopgave

Rondleiding

Kiessysteem

Partijen en kandidaten

Onderwerpen in verkiezingsstrijd

Achtergronden

Geschiedenis

Opdrachten

Vaak gestelde vragen

Dagelijks volgen verkiezingsnieuws

Alles weten over Obama? Lees dit boek:

120 pag's, € 9,95

Gemaakt door en onder redactionele verantwoordelijkheid van
Big Sky Productions BV

Big Sky Productions zijn de Amerika-experts. Klik hier voor lezingen, artikelen, informatie.

Copyright 2004:
u mag downloaden wat u wilt voor privé gebruik, maar hergebruik op het internet of anders wordt vervolgd.

Colofon

	Onderwijs	Wiens onderwerp: Kerry + Bush +/- Democraten: onderwijs krijgt te weinig geld scholieren moeten niet naar 'betere' scholen gejaagd worden maar alle scholen moeten goed zijn de wet van Bush is slecht gefinancierd tax credit voor hoger onderwijs (is subsidie voor lagere inkomens) extra geld voor staten en voor minderheden Republikeinen: stel hoge eisen aan scholen en leraren als ouders een school niet goed vinden of de school niet aan de eisen voldoet, mag een kind wisselen
De belangrijkste binnenlandse wetgeving die de regering Bush realiseerde is de Leave No Child Behind Act. Hij kreeg die in 2001 door het Congres met hulp van Democraten als Ted Kennedy. Daarin beloofde de president de staten 7 miljard dollar extra in federale uitgaven voor onderwijs in 2004. Het geld zou worden besteed aan het inhuren van meer en betere onderwijzers. Maar terwijl alle staatsbudgetten nu in het rood lopen en bezuinigingen aan de orde van de dag zijn (anders dan de federale overheid moeten veel staten hun begroting wél in evenwicht hebben), heeft Bush het bedrag aan federale steun teruggebracht tot 1 miljard. Het resultaat is dat schooldistricten die hadden gerekend op nieuw geld om te voldoen aan de hogere eisen die de wet van Bush stelde, nu geld tekort hebben. De wet was niet populair bij docenten en vakbonden omdat hij hogere eisen stelde aan de scholen. In de zomer van 2003 meldden de scholen in Californië dat tweederde deel van alle scholen niet voldeed aan de standaard voor academische voortgang. Daarmee blijkt de grondslag van vooruitgang fataal ondermijnd. De wet zou de scholen moeten verbeteren door hogere eisen te stellen en de studenten de kans te geven te vertrekken uit falende scholen. Weinig mensen hebben er vertrouwen in dat de wet iets zal opleveren. Lage inkomens en minderheidgroepen, die het belang zouden hebben bij de overstapmogelijkheid, blijken niet of nauwelijks geinteresseerd. Republikeinen vinden het een Democratisch plot en Democraten wantrouwen de regering Bush bij de uitvoering. Niet onterecht, nu Bush de budgetten die bij de wet horen nogal heeft uitgekleed. Is dit een verkiezingsonderwerp? De Democraten kunnen een stevige aanklacht leveren tegen Bush. Het probleem is dat ze zelfs, vooral sinds de campagne van Al Gore in 2000, de reputatie hebben dat ze met huid en haar gevangenen zijn van de Onderwijsvakbonden. Deze lieden zijn tegen elke vorm van testen, bijscholing en eisen stellen en fungeren dan ook als mooie boeman voor Republikeinse houwdegens die toch al niets willen uitgeven.
Terug naar onderwerpen

Onderwijs

Wiens onderwerp:

Kerry +

Bush +/-

Democraten:

onderwijs krijgt te weinig geld

scholieren moeten niet naar 'betere' scholen gejaagd worden maar alle scholen moeten goed zijn

de wet van Bush is slecht gefinancierd

tax credit voor hoger onderwijs (is subsidie voor lagere inkomens)

extra geld voor staten en voor minderheden

Republikeinen:

stel hoge eisen aan scholen en leraren

als ouders een school niet goed vinden of de school niet aan de eisen voldoet, mag een kind wisselen

De belangrijkste binnenlandse wetgeving die de regering Bush realiseerde is de Leave No Child Behind Act. Hij kreeg die in 2001 door het Congres met hulp van Democraten als Ted Kennedy. Daarin beloofde de president de staten 7 miljard dollar extra in federale uitgaven voor onderwijs in 2004. Het geld zou worden besteed aan het inhuren van meer en betere onderwijzers. Maar terwijl alle staatsbudgetten nu in het rood lopen en bezuinigingen aan de orde van de dag zijn (anders dan de federale overheid moeten veel staten hun begroting wél in evenwicht hebben), heeft Bush het bedrag aan federale steun teruggebracht tot 1 miljard. Het resultaat is dat schooldistricten die hadden gerekend op nieuw geld om te voldoen aan de hogere eisen die de wet van Bush stelde, nu geld tekort hebben. De wet was niet populair bij docenten en vakbonden omdat hij hogere eisen stelde aan de scholen.

In de zomer van 2003 meldden de scholen in Californië dat tweederde deel van alle scholen niet voldeed aan de standaard voor academische voortgang. Daarmee blijkt de grondslag van vooruitgang fataal ondermijnd. De wet zou de scholen moeten verbeteren door hogere eisen te stellen en de studenten de kans te geven te vertrekken uit falende scholen. Weinig mensen hebben er vertrouwen in dat de wet iets zal opleveren. Lage inkomens en minderheidgroepen, die het belang zouden hebben bij de overstapmogelijkheid, blijken niet of nauwelijks geinteresseerd. Republikeinen vinden het een Democratisch plot en Democraten wantrouwen de regering Bush bij de uitvoering. Niet onterecht, nu Bush de budgetten die bij de wet horen nogal heeft uitgekleed.

Is dit een verkiezingsonderwerp?

De Democraten kunnen een stevige aanklacht leveren tegen Bush. Het probleem is dat ze zelfs, vooral sinds de campagne van Al Gore in 2000, de reputatie hebben dat ze met huid en haar gevangenen zijn van de Onderwijsvakbonden. Deze lieden zijn tegen elke vorm van testen, bijscholing en eisen stellen en fungeren dan ook als mooie boeman voor Republikeinse houwdegens die toch al niets willen uitgeven.

Terug naar onderwerpen