Jouw site over de presidentsverkiezingen 2008
|
|
|
|
|---|---|---|
|
Jouw site over de presidentsverkiezingen 2008 | ||
| Deze onafhankelijke website en de lezingenreeks voor middelbare scholieren zijn een initiatief van: John Adams Institute Amerika.nl |
Waar wil je heen? |
Inhoudsopgave Opdrachten Dagelijks volgen verkiezingsnieuws
|
|
Alles weten over Obama? Lees dit boek: 120 pag's, € 9,95 Gemaakt door en onder redactionele verantwoordelijkheid van
Copyright 2004: |
Milieu |
Wiens onderwerp:Kerry ++Bush --Democraten:regering Bush heeft er een zootje van gemaakt opwarming van de aarde moet serieus genomen worden op zijn minst moeten de bestaande regels gehandhaafd worden Republikeinen:milieu gevaren niet wetenschappelijk bewezen industrie moet niet gehinderd worden in het westen van de VS: de overheid moet geen beperkingen opleggen aan het gebruik van de natuur |
|
Laten we zeggen dat voor de regering Bush milieu en milieubescherming niet erg belangrijk waren. Als het erop aankwam deden ze alles om de industrie te helpen, ook als dat ten koste van milieuwetgeving ging. Voorbeelden: kolencentrales hoefden opeens hun schoorstenen niet meer te vervangen; dagmijnbouw in West Virginia werd weer toegestaan; de milieuwet werd niet gehandhaafd etc. De regering Bush heeft nogal wat extreme standpunten ingenomen. Zo blijft ze ontkennen dat menselijke activiteit iets te maken heeft met de opwarming van de aarde. Deze zomer kwam een rapport van een wetenschappelijke regeringscommissie die wat anders beweerde en leek het alsof het standpunt van de regering was veranderd. Maar desgevraagd wist Bush van niets. Dit is een onderwerp waar geen Republikein van wakker ligt. Als het kiezers over de streep haalt, dan zullen ze naar de Democraten gaan.Maar dan moeten ze het hebben over zaken die wij hier weer niet goed kennen, zoals het Super Fund, bedoeld om vervuilde gronden op te laten ruimen, of de Endangered Species Act waarop het congres steeds uitzonderingen maakt. Misschien wat meer risico, maar wel moedig zou het zijn om de uitzonderings regels voor die belachelijke SUV (Special Utility Vehicles), oftewel die grote stads tractoren, aan te scherpen. Daarmee hebben de autobedrijven de regels voor zuinig rijden ontdoken. Maar ja, ze zijn populair, dus wie durft er zijn nek voor uit te steken? Verdrag van Kyoto De gemiddelde Europeaan denkt bij milieu meteen aan Kyoto, maar de meeste Amerikanen helemaal niet. Toch valt er voor Democraten wel goede sier te maken met het wanbeleid van de regering Bush. De harde kern van de milieubeweging ('environmentalists') zullen nooit op Bush stemmen. Daar zal hij zich dus ook niets van aantrekken. Gevoeliger ligt het op terreinen waar milieu en natuur tesamen komen. Leden van de Sierra Club, zeg maar de Amerikaanse Natuurbescherming, kunnen wel degelijk twee kanten op. Vandaar dat Bush niet al te ver kan gaan in het tegemoet komen aan zijn westelijke achterban, die het liefst overal zouden houthakken en met sneeuwmobielen rondrijden. De vraag is of de Democraten serieus werk zullen maken van een onderwerp als het milieu. Mochten ze voor de populistische, 'let's take our country back' benadering kiezen, dan kan het wel punten opleveren. Het ontslag van de minster van Milieu van Bush, de veelgeplaagde Christine Todd Whitman, eens de belofte van progressief ogende Republikeinen, komt hen goed van pas. Ze is nu een boek aan het schrijven dat heet 'It's our party, too'. Maar binnen de Republikeinse Partij heeft ze weinig steun. Haar gematigde richting is naar de buitenkant gemanuoevreerd. Is dit een verkiezingsonderwerp? Zeer beperkt. Alleen voor mensen die wat om het milieu geven, maar ja, dat zijn al Democraten. Toch kan Kerry er wel wat mee doen als hij het weet te plaatsen in de context van het onverantwoordelijke optreden van de regering Bush (zoals op vele terreinen). Wat heeft de regering Bush gedaan sinds begin 2001? |
||
