Jouw site over de presidentsverkiezingen 2008
|
|
|
|
|---|---|---|
|
Jouw site over de presidentsverkiezingen 2008 | ||
| Deze onafhankelijke website en de lezingenreeks voor middelbare scholieren zijn een initiatief van: John Adams Institute Amerika.nl |
Waar wil je heen? |
Inhoudsopgave Opdrachten Dagelijks volgen verkiezingsnieuws
|
|
Alles weten over Obama? Lees dit boek: 120 pag's, € 9,95 Gemaakt door en onder redactionele verantwoordelijkheid van
Copyright 2004: |
Liberalism, oftewel, Amerikaanse progressieven |
|
Voor ons in Europa is het wat verwarrend omdat Liberalen meestal aan de conservatieve kant zijn, maar progressieven in Amerika worden Liberals genoemd. Sinds Franklin Roosevelt was dat een eerbiedwaardige term, zowat alle Amerikanen beschouwden zichzelf als liberal. Door de jaren zestig, de oorlog in Vietnam en de conservatieve revolutie onder Reagan, is conservatief nu de meest respectabele titel geworden. Als iemand voor liberal wordt uitgemaakt dan is dat meestal door een conservatieve politicus die hem of haar in het hokje anti-Amerikaans, druggebruiker, abortusvoorstander, homovriend of wat dan ook wil stoppen. Kortom, liberal is een scheldwoord geworden. Deze campagne zijn er weer politici en commentatoren opgestaan die liberal als een geuzennaam dragen, mensen zoals Michael Moore, de filmmaker die zo kritisch is over Bush. Ook Howard Dean, de arts die in de voorverkiezingen een tijdje voorop lag, noemde zichzelf liberal. Maar Moore is een uitzondering en uitzonderlijk in zijn populistische stellingnames. De werkelijkheid is dat verkiezingen in het midden worden gewonnen en dat een conservatief dus niet te conservatief moet zijn en een liberal eigenlijk niet als liberal zou moeten kunnen worden weggezet. Dat is jammer, want daardoor gaat een hoop duidelijkheid verloren omdat het vooral een spel is van labels opplakken. Links en rechts mogen steeds minder betekenis hebben als politieke kenmerken, de termen worden wel graag gebruikt om tegenstanders te kleuren. En dan is liberal niet positief. Het is raar hoe dat gaat met labels want vrijwel iedere Amerikaan is het eens met de uitgangspunten van de gemiddelde liberal: iemand die gelooft in rassen- en seksuele gelijkheid, homo's hun rechten niet ontzegt, voor het recht op keuze voor abortus is, vindt dat iedereen gezondheidszorg moet hebben en dat AOW en Medicare (gezondheidszorg voor de bejaarden) onveranderd moeten blijven, gun control versterkt moet worden, milieu beschermd, minimum loon af en toe omhoog moet, dat openbare scholen beter worden en leraren meer betaald krijgen, en dat de VS in het buitenland zoveel mogelijk samen met zijn bondgenoten optreedt. Niet vreselijk opmerkelijk en over het algemeen meerderheidsstandpunten. Maar het probleem met de term 'liberal' is dat die tot scheldwoord is verworden, zoals dat in de jaren zestig 'conservatief' was. De Republikeinen zijn erin geslaagd, sinds Ronald Reagan, om de liberal af te schilderen als een onverbeterlijke belastingverhoger die de rol van de overheid vergroot, belastingen verhoogt en steeds maar meer en meer invloed op het dagelijks leven opeist. Een karikatuur, maar het werkt. Ex-presidentskandidaat Gary Hart schat in dat liberalism zich in de woestijn bevindt, zoals conservatisme dat deed in de tijd van Goldwater. Er zijn nieuwe denktanks nodig en nieuw denken. |
Is Michael Moore een liberal of een lawaaimaker?
Wie van jullie heeft Fahrenheit 9/11 gezien? Als je hem hebt gezien, hoe past die film dan in de verkiezingsstrijd? |
|
