Jouw site over de presidentsverkiezingen 2008
|
|
|
|
|---|---|---|
|
Jouw site over de presidentsverkiezingen 2008 | ||
| Deze onafhankelijke website en de lezingenreeks voor middelbare scholieren zijn een initiatief van: John Adams Institute Amerika.nl |
Waar wil je heen? |
Inhoudsopgave Opdrachten Dagelijks volgen verkiezingsnieuws
|
|
Alles weten over Obama? Lees dit boek: 120 pag's, € 9,95 Gemaakt door en onder redactionele verantwoordelijkheid van
Copyright 2004: |
Clinton over presidentsverkiezingen
|
||
| In een interview met The Atlantic met James Fallows ontvouwde Clinton zijn 'theorie van presidentsverkiezingen':
'Iedere presidentsverkiezing gaat in werkelijkheid om drie dingen.
Clinton stelde, zegt Fallows, dat Bush in 2000 'de enig denkbare meta-issue' voor zijn kant had gevonden. 'In die tijd had ik een steun van 65 procent van de bevolking. wat konden ze dus zeggen? Daarom was de compassionate conservatism boodschap er een van : 'Hey, ik wijk niet zo vreselijk veel van hen af, alleen doe ik het met een kleinere overheid en lagere belastingen. Zou u dat niet plezierig vinden? Ze zorgden er dus voor dat hun deal leek op onze deal. Ze konden ze hun vinger erachter krijgen, voldoende in elk geval om de zaken zich te laten ontvouwen zoals ze deden. Clinton stelde ook vast dat vier van de vijf meest recente presidenten gouverneurs waren geweest, dat wil zeggen, mensen die niet alleen toespraken houden maar ook een staat hebben gerund, begrotingen in evenwicht moesten brengen. Dat klopt, de laatste president die direct uit de senaat kwam was John F. Kennedy. Toch denken veel senatoren dat ze het beter zouden kunnen de zittende president. Zie senaat. Het is waarschijnlijk geen toeval dat senatoren niet zo gemakkelijk tot president worden gekozen. Ze hebben een duidelijk zichtbaar stemgedrag, dat soms nogal gecompliceerd en gevarieerd kan ogen. Daarom krijgt Kerry het verwijt van flip floppen. Bovendien hebben ze de neiging om lange, ingewikkelde volzinnen uit te spreken op een gezaghebben, saaie toon. Zie Kerry. Of beter luister naar hem.
|
Opdracht: kun je op de Clinton manier vaststellen waar deze verkiezingen om gaan? Schrijf op wat in 2004 deze drie elementen zijn.
Opdracht: kijk voor de presidenten in de twintigste eeuw wat hun voorgeschiedenis was. Wat deden ze voordat ze president werden? Kun je daar conclusies uit trekken? |
|
|
Op het grondniveau gaat het om specifieke onderwerpen. 
Vervolgens is er het big-deal idee. Waar gaat deze verkiezing werkelijk om? Wat is de meta-boodschap? 
En dan helemaal bovenaan komt de vraag: wat vind ik van deze persoon als president?
