Verkiezingsnieuws van week 45, 6 t/m 13 november 2007

Vakantie in Amerika. Praktische tips, alle staten, alle steden, parken.

Profiteer van de lage dollar!

Elections 2008
de presidentsverkiezingen
Geef u hier op voor de nieuwsbrief

Herziene uitgave

Geef hier u op voor verkiezings nieuwsbrief

^{OPENINGSPAGINA}

^{SAMENLEVING & GESCHIEDENIS}

^{IMMIGRATIEPROJECT}

^{VAKANTIE IN AMERIKA}

^{ALLE 50 STATEN}

IN DIT GEDEELTE:

^{DAGELIJKSE ANALYSE}

^{ABC VAN DE VERKIEZINGEN}

^{MEEST GESTELDE VRAGEN}

^{VERKIEZINGEN 2004}

^{VERKIEZINGEN 2000}^{VERKIEZINGEN HISTORISCH}

^{ALLE 43 PRESIDENTEN}

^{QUINCY CLUB SITE}

Alles wat u wilt weten over President Obama: nu in de winkel.
Herziene actuele druk!!

Uitgever: Prometheus
Verkoopprijs: € 9,95
ISBN: 9789035134201
NUR: 680

200 jaar ervaring met immigranten. Zouden we daar iets van kunnen opsteken?

Niet te vinden? Maak 18,50 over op rekening 4092178 tnv Big Sky Amsterdam en u heeft het binnen een week in huis. Gesigneerd!!
Adres erbij svp.

U kunt downloaden en opslaan wat u wilt, maar misbruik van het copyright door hergebruik zal vervolgd worden.

Big Sky Productions,
de Amerika-kenners
klik hier voor meer informatie

Disclaimer: wij proberen onze informatie up to date en juist te houden maar kunnen niet garanderen dat op de site verschafte informatie ook klopt. Aan de hier verschafte informatie kunnen geen rechten worden ontleend.

World Ticket Center verzorgt uw vakantie naar de Verenigde Staten van uw vliegticket en hotel tot autoverhuur.

KLM Vliegtickets
Betrouwbaar & comfortabel! Plan en boek uw vliegreis naar de Verenigde Staten online met KLM.

Goedkope vliegtickets naar de Verenigde Staten van Amerika.

Travelnauts, Experts in verre gezinsreizen.
Fly & Drives, Camperhuur, City Trips & Cruises

Weekbrief, week 45, 6 t/m 13 november
Klik hier voor sterkte/zwakte analyse kandidaten.
Lezingen over Amerikaanse verkiezingen, systeem, kandidaten, voorspellingen? Klik hier.

Rudy en de rechtse dominees

U denkt misschien dat Pat Robertson een idioot is. De televisiedominee die in 1988 zelf presidentskandidaat was maar die vooral bekend is vanwege zijn claim dat hij met veel bidden orkanen van richting kan doen veranderen, steunt nu Rudolph Giuliani. U hebt gelijk. Robertson is een idioot. Waarschijnlijk voelt Rudy zich daar goed bij thuis, dus het is een match made in heaven.
Dit endorsement onderstreept het opportunisme van Giuliani die een dringend beroep doet op de conservatief christelijke kiezer om zijn eerdere uitspraken te negeren. Mooi koppel trouwens met Norman Podhoretz. Robertson heeft twee doelstellingen. Meer macht voor zichzelf. Dat kan hij alleen krijgen bij niet uiterst conservatieve kandidaten want de rest hoeft niet door het stof voor de steun van christelijk rechts. Een tweede doelstelling is het afremmen van het momentum van Romney. Evangelisch rechts houdt niet van Mormonen – heeft nog liever een opportunistische ex-katholiek in het Witte Huis.
De kans op succes voor Robertson is beperkt. Hij is oud en een has been. Zodra Giuliani de nominatie binnen heeft (als dat, allah verhoede, ooit zou gebeuren), dan is Robertsons rol uitgespeeld. Maar het valt sowieso te betwijfelen of christelijk rechtse kiezers zich nog iets aantrekken van oude Pat. Al met al lijkt het me een endorsement dat Giuliani eigenlijk niet zou moeten willen hebben.

De staat van de campagnes

Eén jaar voor de verkiezingen begint het echt leuk te worden. Er tekenen zich bekende patronen af. Bij de Republikeinen is er geen echte front runner en zijn er twee potentiële verrassingen – met name in Iowa en New Hampshire. Tegelijkertijd kun van de tweede rangs kandidaten er nu al een stel afschrijven, in beide kampen.
Bij de Democraten is de front runner wel duidelijk maar ze balanceert op het slappe koord en een valpartij is niet uitgesloten. De achterblijvers, Obama en Edwards, worden wanhopiger en zullen steeds meer hun toevlucht nemen tot hinderlagen. Het voorspelbare van campagnes is dat er altijd een verrassing is – niet noodzakelijk leidend tot een andere kandidaat, maar het zorgt er wel voor dat het leuk blijft.
Voorbeelden:

1984 Gary Hart (D) wint in New Hampshire van Walter Mondale.
1992 Paul Tsongas (D) wint in New Hampshire van Bill Clinton; Pat Buchanan (R) wint in New Hampshire van president Bush.
1996 Pat Buchanan (R) verslaat Bob Dole in New Hampshire.
2000 Bill Bradley (D) dreigt Al Gore te dwarsbomen maar verliest; John McCain verslaat George W. Bush in Iowa en New Hampshire.
2004 John Kerry (D), voormalig front runner verrast door Howard Dean in Iowa te verslaan.

Kortom, het begint spannend te worden.

Hillary incasseert eerste deuk

Het debat dat de Democraten vorige week hielden, leverde de eerste deuken op in de schijnbaar onaantastbare frontrunner positie van Hillary Clinton. Zoals voorzien kwam ze vooral in de problemen door haar stem voor een Iran resolutie die door de regering Bush gebruikt kan worden voor een aanval op dat land. De andere kandidaten verweten haar opportunisme, zelf zag ze het als een poging om de ‘rush to war’ te matigen. Daar won ze weinig mensen mee. Joe Biden, de buitenland expert liet Clinton alle hoeken zien, maar vooral Obama en Edwards probeerden ervan te profiteren.
Onvermoede problemen doken op bij de vraag of in de staat New York illegalen al of niet een rijbewijs zouden mogen krijgen. Clinton praatte er omheen en zag er onzeker en opportunistisch uit. Dat verwijt kreeg ze dan ook. De Republikeinen, die (onterecht) denken dat immigratie een beslissend onderwerp zal zijn in november 2008, wreven in hun handen. Sinds ze vorige maand krap een congresverkiezingen verloren in Massachusetts hebben ze weer wat optimisme opgedaan. Hillary stuikelde door het debat heen, weinig overtuigend maar ook geen echte blunders makend.
Campagnes zijn niet per se ontevreden met dit soort gebeurtenissen omdat ze de zwakheden van de kandidaat blootleggen. Hillary Clintons probleem was altijd haar gladde politieke stellingname, iedereen te vriend houdend en geen risico nemend. Een draaikont, daar kwam het op neer. De opponenten zeiden het wat netter.

Obama blijft sputteren

Ondertussen is Obama niet geslaagd in zijn opzet om zijn sputterende campagne nieuw leven in te blazen. Dat was de bedoeling van een meer aanvallende strategie tegenover Hillary Clinton. Het debat gaf niet direct aan dat hij daarin slaagde (de betere punten kwamen van andere kandidaten) en dat bevestigen de peilingen. Dit laatste zegt niet al te veel omdat de kiezers nog niet echt geconcentreerd zijn, maar duidelijk is wel dat Obama momentum nodig heeft maar niet weet waar hij het moet vinden. De meeste mensen achtten Hillary Clinton de meest ervaren kracht op buitenlands terrein en zetten Obama daarmee impliciet aan de kant. Hij zal moeite hebben dat beeld te veranderen.

Romney voorop in Iowa en New Hampshire

Misschien zegt het niets, maar een trend is een trend. Mitt Romney blijft klimmen in de eerste primarystaten. In Iowa staat hij op 28 procent terwijl Giuliani maar 14, 2 % haalt, nog achter Mike Huckabee op 14,3. Fred Thompson haalt net 13 procent. Ook in New Hampshire ligt Romney flink voor, nu met Giuliani dichter bij op een tweede plek. Huckabee slaat daar niet aan.
We mogen wel vaststellen dat de verrassingskandidaat tot nog toe Romney is. Hij is goed georganiseerd, heeft een verhaal (ondanks zijn vele flip-flops) en hij slaat aan in de eerste staten. Onduidelijk is nog hoe zijn Mormoonse geloof een probleem gaat worden. Wel lijkt het erop dat de slippende positie van Giuliani deze week bevestigd wordt – althans in deze staten.
Ook verrassend blijft McCain, die profiteert van de lamlendigheid van Thompson. Aan de andere kant heeft McCain op het gebied van immigratiewetgeving de meest liberale (en meest verstandige) standpunten ingenomen bij de Republikeinen. Met McCain als kandidaat zouden ze er weinig voordeel uit kunnen halen – maar ja, dat is nou net de kracht van McCain. Mike Huckabee uit Arkansas kan zich verheugen in steeds meer aandacht als sleeper candidate.

Giuliani niet los

De ABC/Washington Post poll van deze week laat zien dat Giuliani met 33 procent nog steeds voorop ligt, maar dat John McCain kan hopen op een revival. Hij ligt nu tweede op veertien punten (19 procent), Fred Thompson blijft hangen op 16. Romney scoort landelijk gezien nog steeds maar elf procent maar we weten dat dit soort polls het beeld vertekenen. Romney’s landelijke naamsbekendheid is gering – hij kan optimisme ontlenen aan de polls die hierboven werden genoemd. Anders dan bij de Democraten waar Hillary eigenlijk overal leidt (zij het met weinig in Iowa en New Hampshire) geven deze Republikeinse cijfers aan dat het veld geen echte front runner heeft. McCain en Romney mogen niet onderschat worden, Thompson zal met meer voor de dag moeten komen.
Als Giuliani ergens optimisme aan mag ontlenen dan is het dat de denkende pers zich tegen hem heeft gekeerd. Hij wordt steeds meer omschreven als een hardroeper met weinig ervaring en slechte adviseurs (Bush III noemden wij hem vorige week). De vraag blijft of dit een voordeel of een nadeel is bij de Republikeinse achterban – die vindt het meestal niet erg als de New York Times tegen hun kandidaat is.

Giuliani's nonsens over gezondheidszorg

Het viel te verwachten dat sommige Republikeinen het spook van ‘socialized medicine’ weer boven water zouden halen. Giuliani was de meest luidruchtige en ook degene met de meest krakkemikkige cijfers. Hij stelde dat hij met zijn prostaatkanker (in 2000) in de Verenigde Staten een overlevingskans had van 82 procent, in het perfide socialistische Engeland maar van 44 procent. Fout op alle terreinen. Hillary’s plannen en die van de andere Democraten houden de overheid buiten de deur en de statistieken heeft Giuliani tamelijk vrij gebruikt. In werkelijkheid is de overlevingskans in beide landen ongeveer 72 procent. Maar zoals de redacteur van Slate opmerkt: ‘de grote kracht van Giuliani is dat hij met grote overtuiging uiterst dubieuze verklaringen kan afleggen’.

Issues: Pakistan

Denk niet dat de kandidaten een opinie zullen geven over de staatsgreep van Musharaf. Daar wil niemand zijn vingers aan branden. Veel mooie woorden over democratie, die beter zou zijn (al valt dat met mevrouw Bhutto te betwijfelen), en de noodzaak om Pakistan erbij te houden in de strijd tegen terrorisme. Oftewel, vrij vertaald naar Franklin Roosevelt, ‘hij mag een dictator zijn, hij is onze dictator’. Democratie zit op de tweede rang.