Verkiezingsnieuws van week 44, 30 oktober t/m 6 november 2007

Vakantie in Amerika. Praktische tips, alle staten, alle steden, parken.

Profiteer van de lage dollar!

Elections 2008
de presidentsverkiezingen
Geef u hier op voor de nieuwsbrief

Herziene uitgave

Geef hier u op voor verkiezings nieuwsbrief

^{OPENINGSPAGINA}

^{SAMENLEVING & GESCHIEDENIS}

^{IMMIGRATIEPROJECT}

^{VAKANTIE IN AMERIKA}

^{ALLE 50 STATEN}

IN DIT GEDEELTE:

^{DAGELIJKSE ANALYSE}

^{ABC VAN DE VERKIEZINGEN}

^{MEEST GESTELDE VRAGEN}

^{VERKIEZINGEN 2004}

^{VERKIEZINGEN 2000}^{VERKIEZINGEN HISTORISCH}

^{ALLE 43 PRESIDENTEN}

^{QUINCY CLUB SITE}

Alles wat u wilt weten over President Obama: nu in de winkel.
Herziene actuele druk!!

Uitgever: Prometheus
Verkoopprijs: € 9,95
ISBN: 9789035134201
NUR: 680

200 jaar ervaring met immigranten. Zouden we daar iets van kunnen opsteken?

Niet te vinden? Maak 18,50 over op rekening 4092178 tnv Big Sky Amsterdam en u heeft het binnen een week in huis. Gesigneerd!!
Adres erbij svp.

U kunt downloaden en opslaan wat u wilt, maar misbruik van het copyright door hergebruik zal vervolgd worden.

Big Sky Productions,
de Amerika-kenners
klik hier voor meer informatie

Disclaimer: wij proberen onze informatie up to date en juist te houden maar kunnen niet garanderen dat op de site verschafte informatie ook klopt. Aan de hier verschafte informatie kunnen geen rechten worden ontleend.

World Ticket Center verzorgt uw vakantie naar de Verenigde Staten van uw vliegticket en hotel tot autoverhuur.

KLM Vliegtickets
Betrouwbaar & comfortabel! Plan en boek uw vliegreis naar de Verenigde Staten online met KLM.

Goedkope vliegtickets naar de Verenigde Staten van Amerika.

Travelnauts, Experts in verre gezinsreizen.
Fly & Drives, Camperhuur, City Trips & Cruises

Weekbrief, week 44, 31 oktober tot 6 november
Klik hier voor sterkte/zwakte analyse kandidaten.
Lezingen over Amerikaanse verkiezingen, systeem, kandidaten, voorspellingen? Klik hier.

Hillary gaat onderuit

Oh, hoe heerlijk zijn Amerikaanse campagnes. Heeft net iedereen besloten dat Hillary onbedreigde front runner is, levert ze een nogal matige debat prestatie af. Goed voor haar dat het nu gebeurt, want als de Republikeinen haar op die manier aanvallen en ze struikelt, dan hebben de Democraten grotere problemen.
Zoals voorspeld was Iran een probleem. Maar immigratie, i de vorm van de vraag of ze voor of tegen het verlenen van rijbewijzen aan illegalen is, leverde het summum van murmelen en geen keuzes maken op. Dat was sowieso het beeld: van twee walletjes eten, niet de ferme, kordate tante die Hillary graag wil uitstralen. 'Double talk' werd haar verweten, keer op keer. Zou Jack de Vries advies gegeven hebben? Dat werkte immers ook goed met Bos. Zo zie je maar, campagnes genereren hun eigen goede ideeën.
Waren er winnaars? De rest klonk redelijk goed in vergelijking. Vooral Biden en Dodd lieten hun ervaring op buitenlands gebied doorschemeren en de aanval van Biden op de pompeuze Giuliani, waarvan Biden vindt dat hij geen enkele ervaring op dat terrein heeft, was goed om te horen. Doorbijten, Joe. Val zijn adviseurs aan. Echte winnaars? Nou nee. Obama schitterde ook niet.
Misschien zijn wij allemaal de winnaars. It's a game again! A horse race. (zie abc volgende week).

Obama gaat in de aanval

Met nog twee maanden voor de kiezers eraan te pas komen, heeft Barack Obama besloten dat hij meer moet inzetten om Hillary Clinton te laten ontsporen. Supporters begonnen zich zorgen te maken over Obama’s gezapigheid. Het is allemaal prima om de vrede te bewaren in het Democratische kamp maar een nieuwe, frisse kandidaat kan het zich niet permitteren de front runner vrij baan te geven. Obama’s keurig opgeblazen ballon sinds voor jaar 2007 lijkt langzaam leeg te lopen.
Het besluit van Obama komt op een punt waarop Clinton de nominatie lijkt te consolideren. In dit stadium is nog niets beslist, maar Obama noch Edwards hebben Clinton aan het wankelen kunnen brengen. Misschien is dat ook te veel gevraagd, maar kritische analyses van Hillary Clinton zouden geen kwaad kunnen. Interessant genoeg is dat ook voor Clinton zelf belangrijk. Met al haar ervaring, en die van haar adviseurs, is het goed om klaar te zijn voor de aanvallen die de Republikeinen dit voorjaar gaan openen. Ook voor Obama lijkt het de stelling te bevestigen dat het hele traject van de verkiezingen één lang leerproces is.
Het debat van aanstaande dinsdag in Philadelphia biedt de eerste mogelijheid. Het wordt interessant te zien op welk terrein Obama de aanval zal openen. Iran en de senaatsmotie om de Revolutionaire Gardes tot terroristen te verheffen ligt voor de hand. Maar dan?

Republikeinen kijken wie het hardste kan roepen

In de strijd om het hardste mee te lopen met de oorlogszuchtige taal van de regering Bush, bereikte Mitt Romney deze week nieuwe hoogten. Hij kondigde aan dat hij een scheepsblokkade of ‘een of ander bombardement’ op Iran zou organiseren als ze zich niet aan de diplomatieke druk zouden houden. Romney houdt van excessen, hij riep eerder dit jaar ook al dat hij nog een Guantanamo Bay zou openen. Het zou mooi zijn als zijn collega’s hem daarvoor straften maar geen van hen durft stelling te nemen.

Edwards en de futiliteiten

Een student in Chapel Hill (University of North Carolina, Edwards thuisstaat) zette een kritisch stukje op Youtube over de locatie van de hoofdkwartieren van de armoede-vriendelijke kandidaat. Niemand zou er veel aandacht aan hebben geschonken als de Edwards campagne niet een hoop lawaai had gemaakt met het verzoek om de bijdrage te verwijderen. Een mooi voorbeeld van een klassieke communicatiefout: trek geen aandacht met dingen die je niet bevallen als die dingen geen aandacht trekken.

Stem Giuliani, krijg Bush III

We schreven er al eerder over maar met zijn speeches en zijn oorlogszuchtige adviseurs profileert de vermeend liberale ex burgemeester van New York zich meer en meer als een copie van .... George W. Bush. Een gestadige druppel van nieuws over de adviseurs die Giuliani heeft ingehuurd (de bombardementfanaat Norman Podohoretz e.d.) gecombineerd met zijn bellicose uitspraken en zijn concentratie op terrorisme bestrijding als enig onderwerp waarin hij meer ervaren of deskundig zijn dan alle anderen (joost mag weten waarom) maakt dat er steeds meer artikelen verschijnen die Giuliani daarop vastnagelen. In New York had niemand enige illusie dat Giuliani een liberal was, de rest van het land komt er nu ook achter.
Dat leidt wel tot een interessante, zij het wat bizarre ontwikkeling: drie van de vier top Republikeinen (Thompson is de uitzondering) stellen zich ronduit achter het buitenlandse en terrorismebeleid van de regering Bush. Wie had dat kunnen denken?