Defensie algemeen, en Missile Defense Shield in het bijzonder.

Onbewerkte Archieven	De meest complete website over de Verenigde Staten.

REIZEN IN DE VS \| BULLETINBOARD \| POLITIEK DAGBOEK \| NABESTELLEN AMERIKA'S

Onbewerkte
Archieven

De meest complete website over de Verenigde Staten.

REIZEN IN DE VS | BULLETINBOARD | POLITIEK DAGBOEK | NABESTELLEN AMERIKA'S

^HOME
^{REIZEN IN DE VS}
^{SAMENLEVING EN POLITIEK}
^{VISITCANADA.NL}
^{^{VERKIEZINGEN 2004}}
	^{POLITIEK DAGBOEK}
	^{MEEST GESTELDE VRAGEN}
	^{SYSTEEM VERKIEZINGEN}
	^{REPUBLIKEINEN}
	^DEMOCRATEN
	^ONDERWERPEN
	^ACHTERGROND
	^{VERKIEZINGEN 2000, ARCHIEF}
POLITIEK ALGEMEEN
	^{STAATSRECHTELIJK SYSTEEM}
	^{ALLE PRESIDENTEN}
	^{ALLE VERKIEZINGEN SINDS 1788}
	^{ARTIKELEN OVER POLITIEK}
	^{VERKIEZINGEN 2004 MET ARCHIEF 2000}
	^{BOEKBESPREKINGEN}

Nu in de boekwinkel: 200 pag's € 9,95
Copyright 2004: Big Sky Productions BV
U kunt downloaden en opslaan wat u wilt, maar misbruik van het copyright door hergebruik zal vervolgd worden. Big Sky Productions de Amerika-kenners klik hier voor meer informatie Disclaimer: wij proberen onze informatie up to date en juist te houden maar kunnen niet garanderen dat op de site verschafte informatie ook klopt. Aan de hier verschafte informatie kunnen geen rechten worden ontleend.

Missile Defense Shield, oftewel, Star Wars, deel II

Dank zij het falen van de meest recente test met een rakettenschild, begin juli, hoeven we ons deze campagne misschien niet al te druk te maken over deze geest uit het verleden. Je zou denken dat niemand zijn handen meer wil branden aan het ruimteschild dat onder Ronald Reagan zoveel miljarden verspilde en de Russen zoveel schrik aanjoeg. Dank aan het Pentagon dat erop stond om spul te testen dat duidelijk nog niet in het serieuze operationele stadium is.

Noot september: Inderdaad heeft president Clinton het onderwerp van de agenda afgevoerd. Zijn opvolger mag erover beslissen. George Bush reageerde voorspelbaar maar daarom niet minder onzinnig. Hij vond het opnieuw een voorbeeld van gebrek aan paraatheid van de regering Clinton, van het gebrek aan investeringen en bla, bla, bla. Als hij president wordt dan zal hij er wel eens even aan gaan trekken. Gore reageerde ook voorspelbaar: opgelucht dat het geen onderwerp van discussie zal worden.

Overigens gaat Bush van focus veranderen. In plaats van `readiness' gaat hij nu de regering Clinton aanvallen op zijn gebrek aan hervormingen. Het Pentagon zou niet genoeg gedaan hebben aan het omvormen van het leger sinds het einde van de koude oorlog.
Deze switch, of liever, terugkeer naar zijn oorspronkelijke thema, geeft aan dat Bush moeite heeft om voordeel te trekken uit een traditioneel Republikeins thema: sterke defensie. Het valt ook niet te verwachten dat de kiezers wakker zullen liggen van dit onderwerp. Bovendien moet Bush oppassen, want Cheney was minister van Defensie voordat Clinton aantrad en veel van de problemen (als die er al zijn) waren toen al aanwezig.

Klik hier voor een artikel in de Washington Post over hoe de Bush campagne sinds de toespraak op de conventie in de problemen zit. Toen verkondigde Bush dat twee legeronderdelen niet vechtklaar waren, wat patente onzin bleek. Interessant is ook dat juist Cheney's deskundigheid (tien jaar oud) de focus heeft veranderd en heeft geleid tot problemen. Aardig voorbeeldje van hoe het binnehalen van die expertise die Bush zou missen tot wilgroei leidt omdat de kandidaat zelf er geen moer vanaf weet. Nu kostte het de rest van de campagestaf weer een maand om de schade te herstellen.

Greg Easterbrook in The New Republic over de vermeende hollowness van de Amerikaanse defensie, klik hier.

Vervolg starwars:

Nu was iedereen was het er wel over eens dat het niet zou werken, maar dat heeft de regering Reagan indertijd ook niet tegengehouden om miljarden te verspillen aan Spielerei. De defensieïndustrie laat een goed idee om geld binnen te halen nooit zomaar lopen, en dus zitten we er toch weer mee. Nu met een beperkt schild, op de grond gebaseerd.
Eerst zou vanuit die ene site die is toegestaan in North Dakota opgezet worden, maar toen de regering Clinton erachter kwam dat een paar eilanden van Alaska en Hawaii niet gedekt zouden worden, was duidelijk dat dit politiek niet acceptabel zou zijn. Het was niet voor niets dat George Bush meteen riep dat hij alle vijftig staten wel zou beschermen (en de Europeanen misschien ook nog wel als ze maar lang genoeg zeuren). Gore riep dat het een onverstandig plan is omdat het de Russen boos maakt - nu niet direct een argument dat in de VS hoog gewaardeerd wordt.

Nu is het voorstel om in Alaska een randschild op te zetten tegen piratenstaten. Kosten: $2 miljard. Het is duidelijk een schending van het Anti Ballistic Missile verdrag en in Moskou kreeg Clinton dan ook de kous op de kop van president Putin. Misschien was dat strategie van Putin om zelf wat los te krijgen van de Amerikanen, en zeker een poging om de Amerikanen de altijd bange Europeanen uiteen te spelen. Europeanen zijn namelijk altijd bang dat de VS hen in de steek zullen laten (een ander voorspelbaar element is dat Europeanen altijd voor de zittende president zijn: je weet wat je hebt en niet wat je krijgt - zo werden ze onder Reagan ineens nostalgisch naar Carter, die ze vier jaar lang als een minkukel beschouwden, nostalgisch als ze waren naar Nixon).

Eerst was er sprake van de noodzaak om nog dit jaar een besluit te nemen om het spul in 2003 aan het werk te hebben. Dat blijkt nu ineens niet meer zo hard nodig, nu is het voldoende om offertes te vragen. Dat mag Clinton nog wel doen. Maar door het mislukken van al die testen zal het onderwerp gewoon blijven liggen tot de volgende president.

Daardoor heeft het gelukkig minder urgentie in de verkiezingsstrijd. Gelukkig omdat het alleen maar vervuilend werkt. Want niet alleen is Starwars ouwe koek, ook een campagne waarin de Republikeinen proberen de Democraten als ‘soft on defense’ af te schilderen, roept onaangename herinneringen op aan het overbieden in de jaren tachtig. Zonde van het geld, heren.

De enige interessante opening die Bush heeft geboden (ook interessant omdat hij op defensie en buitenlands gebied weinig ervaring heeft) is de stelling dat de VS veel minder nucleaire raketten nodig heeft. Jammer alleen dat hij het heeft gekoppeld aan het rakettenschild, waarvan hij juist weer heel veel wil hebben. Bush zal, zo denken ook de Europeanen, eerder unilaterale beslissingen nemen. Oftewel, als het in het Amerikaanse belang is, zal hij niet wachten tot de Europeanen bedacht hebben wat ze met zijn allen vinden. Gore wordt algemeen verondersteld meer op samenwerking uit te zijn.

Vooralsnog zijn defensie en buitenlandse politiek nog geen belangrijk onderwerp in de verkiezingen. De opiniepeilingen wijzen er ook op dat de kiezers zich daar niet door laten leiden. Vooropgesteld dat er geen crisis ontstaat, zal dit niet veranderen.

Terug naar verkiezingspagina