Guncontrol

Onbewerkte Archieven	De meest complete website over de Verenigde Staten.

REIZEN IN DE VS \| BULLETINBOARD \| POLITIEK DAGBOEK \| NABESTELLEN AMERIKA'S

Onbewerkte
Archieven

De meest complete website over de Verenigde Staten.

REIZEN IN DE VS | BULLETINBOARD | POLITIEK DAGBOEK | NABESTELLEN AMERIKA'S

^HOME
^{REIZEN IN DE VS}
^{SAMENLEVING EN POLITIEK}
^{VISITCANADA.NL}
^{^{VERKIEZINGEN 2004}}
	^{POLITIEK DAGBOEK}
	^{MEEST GESTELDE VRAGEN}
	^{SYSTEEM VERKIEZINGEN}
	^{REPUBLIKEINEN}
	^DEMOCRATEN
	^ONDERWERPEN
	^ACHTERGROND
	^{VERKIEZINGEN 2000, ARCHIEF}
POLITIEK ALGEMEEN
	^{STAATSRECHTELIJK SYSTEEM}
	^{ALLE PRESIDENTEN}
	^{ALLE VERKIEZINGEN SINDS 1788}
	^{ARTIKELEN OVER POLITIEK}
	^{VERKIEZINGEN 2004 MET ARCHIEF 2000}
	^{BOEKBESPREKINGEN}

Nu in de boekwinkel: 200 pag's € 9,95
Copyright 2004: Big Sky Productions BV
U kunt downloaden en opslaan wat u wilt, maar misbruik van het copyright door hergebruik zal vervolgd worden. Big Sky Productions de Amerika-kenners klik hier voor meer informatie Disclaimer: wij proberen onze informatie up to date en juist te houden maar kunnen niet garanderen dat op de site verschafte informatie ook klopt. Aan de hier verschafte informatie kunnen geen rechten worden ontleend.

Guncontrol

De VS blijven de meest gewelddadige samenleving van het westen en het is niet toevallig dat het land ook de meest ongereguleerde wapenwetten heeft. Er zijn meer wapens in het land dan inwoners. En hoewel het niet zo is dat Amerikanen meer ruzie maken dan de rest van de wereld, of zich vaker depressief of benadeeld voelen, is het wel zo dat ze in ongekende aantallen wapens gebruiken om dat af te reageren.

De wapenlobby, de National Riffle Association, is een van de meeste vervuilende organisaties in de VS. Door druk te zetten op politici via de macht van geld en veel leden die politiek invloed kunnen uitoefenen, krijgen ze meer gedaan dan de steun voor hun standpunten rechtvaardigt. Policiti durven zelden rechtsstreeks de strijd aan te gaan met de NRA en zijn fans in het Congres. Hoewel president Clinton een aantal wapenbeperkende maatregelen erdoor heeft gekregen, kon of wilde hij niet van de macht van het presidentschap gebruik maken om meer te doen. Gore en Bush zullen er weinig verandering in brengen.

Er wordt altijd gezeurd over het Tweede Amendement op de Grondwet dat wapenbezit toe zou staan. Dat is onzin. Elke serieuze historische analyse komt tot de conclusie dat hier het recht werd neergelegd om militia's op te zetten ingeval van een buitenlandse dreiging (niet totaal irrelevant in het jonge Amerika van de laat achttiende eeuw). Met wapenbezit heeft het niets te maken.

Dat de gouverneur van Texas niets moet hebben van gun control ligt nogal voor de hand. In de staat waar in 1988 grootscheeps campagne werd gevoerd door de NRA onder de slogan: Dukakis wil uw wapens afpakken, vallen van Bush geen serieuze maatregelen te verwachten. In mei kwam hij met een nogal lam plan waarin hij als gouverneur gratis `child locks' beschikbaar zou stellen, een plan dat hij ook landelijk zou uitvoeren als hij president zou worden. Het was lam omdat het natuurlijk niets doet aan het probleem, namelijk de ongebreidelde handel in wapens en niets doet aan het onzinnige idee dat (te) veel burgers hebben dat ze veiliger zijn met een geladen pistool in hun nachtkastje om zich al die andere met een pistool van het lijf te houden.

Al Gore is even voorspelbaar vóór guncontrol, maar verwacht van hem ook geen grote initiatieven. Toen Bill Bradley een landelijk systeem van vergunningen voorstelde in de voorverkiezingen, was Gore daarvan een tegenstander. Hij zal doorgaan, voorzover mogelijk, met Clintons beleid van kleine stapjes.

Er zijn maar twee manieren waarop guns een rol kunnen spelen in de verkiezingen: als er vlak voor 8 november een grote massamoord plaatsvindt à la Columbine High School, of als rechts het gaat gebruiken als een onderwerp om zijn achterban op te hitsen (vergelijk met Dukakis in 1988).

En er is maar één manier waarop na de verkiezingen iets aan de wapenwedloop gedaan kan worden: als een Democratische president gebruik maakt van zijn politieke macht en gezag van het ambt, in combinatie met een Congres dat een (ruime) Democratische meerderheid heeft in beide huizen. Kortom: er zal niets gebeuren.

Terug naar verkiezingspagina