Vakantie in Amerika. Praktische tips, alle staten, alle steden, parken. 
Elections 2008
de presidentsverkiezingen
Geef u hier op voor de nieuwsbrief
Herziene uitgave Vakantie in Amerika. Praktische tips, alle staten, alle steden, parken. |
Elections 2008 |
Herziene uitgave |
Geef hier u op voor verkiezings nieuwsbrief OPENINGSPAGINA IMMIGRATIEPROJECT IN DIT GEDEELTE: |
Alles wat u wilt weten over President Obama: nu in de winkel. Uitgever: Prometheus |
200 jaar ervaring met immigranten. Zouden we daar iets van kunnen opsteken?
Niet te vinden? Maak 18,50 over op rekening 4092178 tnv Big Sky Amsterdam en u heeft het binnen een week in huis. Gesigneerd!!
|
U kunt downloaden en opslaan wat u wilt, maar misbruik van het copyright door hergebruik zal vervolgd worden. Big Sky Productions,
Goedkope vliegtickets naar de Verenigde Staten van Amerika. Travelnauts, Experts in verre gezinsreizen.
|
|
|---|
De swing states swingen |
|
Klik hier voor een electorale telmachine Alle landelijke percentages van opiniepeilingen ten spijt worden de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 51 aparte verkiezinkjes beslist (de vijftig staten en het District of Columbia). Iedere staat stuurt in december kiesmannen naar Washington om de president te kiezen, maar de winnaar per staat krijgt alle kiesmannen. En om de kiesmannen gaat het, dat weten we sinds Florida 2000. Een swing staat noemen we een staat waar beide partijen zo dicht bij elkaar liggen, potentieel, dat hij zowel bij de één als bij de ander terecht kan komen. Florida was in 2000 een swing staat. Pennsylvania ook, net als Illinois en Ohio. Sommige staten tellen in dat systeem extra mee omdat ze zoveel kiesmannen hebben (Florida bijvoorbeeld: Gore had nog maar drie kiesmannen nodig, maar Bush had ze alle 25 nodig om te winnen). Ooit was het New York In de negentiende eeuw woog New York zo zwaar dat daar de verkiezingen vaak beslist werden. Zo won Gover Cleveland in 1888 een meerderheid van de stemmen maar verloor hij New York met een paar duizend stemmen. Deze kiesmannen zorgden ervoor dat Benjamin Harrison president werd. Vier jaar later pakte Cleveland het presidentschap terug door nu wel weer New York te winnen. Deze eeuw kreeg Californië geleidelijk aan die rol. Vuistregel nu is dat geen Republikein kan winnen zonder Florida en geen Democraat zonder Californië. Hoe komt dat? Regionale blokken kiezers verschuiven geregeld. Ronald Reagan won omdat hij vroeger Democratisch stemmende zuiderlingen en katholieke arbeiders voor zich wist te winnen (de Reagan Democrats). Reagan noch Bush hadden Californië nodig om te winnen. Clinton won een deel van die kiezers weer terug, waarna de Republikeinen op hun stabiele basis terugvielen en in 1992 en 1996 verloren. Als u hoort over de `independents´ dan zijn dat de kiezers waarop de kandidaten jacht maken. In 1992 bepaalden die met hun 19 procent voor Ross Perot de overwinning voor Clinton. Perot haalde geen enkele kiesman, maar Bush verloor een aantal staten die hij nodig had. Rekenmeesters Nu komen de rekenmeesters. Beide partijen hebben al gecalculeerd in welke staten ze totaal geen kans hebben en welke zeker voor hen zijn. Texas bijvoorbeeld is voor Bush, daar hoeft een Democraat geen campagne te voeren. Massachusetts is voor de Democraten, idem. Een vast patroon doet zich nu voor. De Democraat kan rekenen op de grote staten Californië en New York, typisch Democratische staten als Massachusetts en Vermont. Bush kan rekenen op Texas en de staten van het diepe, diepe Zuiden, plus de Rocky Mountains en Prairie staten (staten als Montana, Utah, Wyoming, South en North Dakota). Leuk voor Bush maar het zijn allemaal kleine aantallen die deze staten met zich meebrengen, dus je moet er wat bij halen. In 2000 waren dat Florida en Pennsylvania. De rekenmeesters nu bepalen welke staten zich lenen om de strijd in te voeren. Het aardige is dat de oude industriestaten in het Midden Westen, ondanks hun afgenomen invloed in het land, wel uitmaken wie er president wordt. Waar gaat het dan om? Illinois, Ohio, Indiana, Pennsylvania, Michigan, New Jersey en Missouri. Florida en Arizona gingen in 1996 naar Clinton maar dat was een breuk met het Republikeinse verleden. Deze twee leken veelbelovend voor Bush in 2000 maar hij moest er stevig campagne voeren en verloor Florida toch nog bijna. Illinois gaf Bush al vroeg op. Zo doet zich het toch wat bizarre verschijnsel voor dat de landelijke campagnes voor het presidentschap helemaal zijn gefinetuned op de lokale interesses in een paar grote staten. Okay, de cijfers voordat de campagne goed en wel begon. Daaruit blijkt een basisvoordeel voor de Republikeinen. Democratische basis:
De Republikeinse basis is breder:
We schreven hier dat Bush zonder Florida nauwelijks zou kunnen winnen.
Dat bleek te kloppen. Nu wordt het belang zichtbaar van de vijf grote industriestaten, de swing states.
De voorspelling was indertijd dat Gore toch minstens drie, liever vier van deze staten moest halen. Dat deed hij en daar zat ook niet het probleem. De kleinere swingstaten zouden het verschil kunnen maken en daar hielden Gore en Bush elkaar in evenwicht. Het valt te beargumenteren dat niet de swing staten het verschil maakten in 2000 maar de twee 'zekere' staten die Gore liet slippen: West Viriginia en Tennessee.
|
Swing staten in 2008 Het is moeilijk om swing staten in volgorde te zetten. Er zijn altijd verrassingen. Maar er is ook een ritme: je kunt een bepaalde staat niet winnen zonder eerst een andere staat gewonnen te hebben. Volgens deze logica zouden Ohio en Pennsylvania dit jaar doorslaggevend zijn. |
